Motorista de aplicativo processa Stocco por cobrança indevida e prejuízos financeiros

Um motorista de aplicativo de Ponta Grossa ajuizou, em janeiro deste ano, uma ação no 3º Juizado Especial Cível do município contra a Stocco Sociedade Individual de Advocacia, que tem à frente o advogado e vereador Geraldo Stocco Filho (PV), alegando prejuízos financeiros e danos morais relacionados à condução de uma ação judicial envolvendo a compra de um veículo usado.

De acordo com o processo nº 0000990-05.2026.8.16.0019, conduzido pela juíza Maria Cecília Puppi, o motorista de aplicativo Marcelo Rodrigues de Oliveira afirma que adquiriu um automóvel Nissan March, ano 2017, em junho de 2025 em uma loja da cidade e, após identificar diversos problemas mecânicos, buscou auxílio jurídico para tentar resolver a situação, via site da Jusbrasil. Foi quando, conforme ele conta na ação, Stocco entrou em contato via WhatsApp, oferecendo seus serviços.

Segundo a petição inicial, Marcelo relata que contratou o escritório de advocacia do vereador para ingressar com medidas judiciais e administrativas relacionadas ao caso, na busca por reaver junto à loja os prejuízos com o automóvel.

Honorários advocatícios

Na ação, o motorista sustenta que pagou valor diretamente a Stocco, a título de honorários advocatícios, na tentativa de solucionar o problema. Ele afirma, porém, que não obteve retorno satisfatório para a solução do caso após meses de espera, e que passou a enfrentar dificuldades para obter de volta tanto documentos quanto o valor pago, no momento em que resolveu procurar outro advogado para representá-lo.

"Passado mais de um mês o mesmo [Stocco] ainda não havia protocolado o processo, tentei contato para saber por qual motivo, me informou que estava sem tempo e que está corrido na Câmara de Vereadores, por se tratar também de exercer o cargo de vereador, compreendi e esperei e se passou mais um mês, tentando vários contatos e sem sucesso. Então pedi educadamente que me devolvesse os documentos e o valor pago para que eu pudesse buscar ajuda com outro profissional e ainda assim não me retornou", relata Marcelo na ação.

Marcelo também expõe sucessivas tentativas de contato com Stocco por mensagens e ligações telefônicas. Capturas de tela anexadas ao processo mostram conversas via WhatsApp entre ele e Stocco, entre julho e outubro de 2025, com tratativas sobre reuniões, orçamento mecânico e andamento da suposta ação. Entretanto, após um período, o advogado/vereador deixa de responder as mensagens e atender as ligações.

Ao procurar outro profissional para atuar em sua defesa, Marcelo conta na ação que Stocco chegou a devolver os documentos que lhe haviam sido entregues, mas que os R$ 450,00, referentes à primeira parcela dos honorários, não foram devolvidos.

"Conversei com outra advogada que me orientou realizar a representação na OAB e disse que me ajudaria, que entraria em contato para solicitar a devolução dos documentos e do valor de R$ 450,00 pago. O advogado Geraldo respondeu que devolveria os documentos, enviando para o endereço da advogada, e assim ele fez, mas que o valor de R$ 450,00 me devolveria no pix em 04/12/2025. Já se passou vários dias e ainda não me devolveu o valor, me causando ainda mais prejuízos e perca de tempo de entrar com a ação, atrasando um processo que poderia estar sendo resolvido", afirma o autor na ação judicial, protocolada em 15 de janeiro deste ano.

Restituição e indenização

Com a ação, Marcelo pede à Justiça a restituição dos R$ 450,00, valor que afirma ter desembolsado referente à primeira parcela da contratação dos serviços de Stocco, além de indenização de R$ 2.500,00 por danos morais. Consta na ação que ele passou por problemas de depressão ao não ver o caso resolvido e sendo postergado, uma vez que o automóvel era seu instrumento de trabalho. Assim, o valor total atribuído à causa soma R$ 2.950,00.

Uma audiência de conciliação virtual havia sido marcada para 31 de março deste ano, mas acabou cancelada, sendo designada outra para o dia 29 de junho próximo.

Outro lado

Procurado pela reportagem, o advogado-vereador Geraldo Stocco chamou a denúncia de caluniosa. Ele afirma ter devolvido o valor dos honorários, informando que pagou para a nova advogada de Marcelo, a qual não soube informar o nome.

“Eu mandei mensagem pra ele, o que ele tá fazendo é no mínimo calúnia. Por sinal ele não me respondeu. Eu não devo nada pra ele. Já conversei com a ex-advogada dele sobre isso também. Vê se pode eu queimar meu filme por 500 reais. E eu não atendi mais porque eu já tinha passado uma procuração pra advogada dele. Entreguei todos os documentos ano passado pra advogada dele. Meu escritório pagou a advogada dele e se ele não recebeu o pix o problema não é meu. Absurdo isso”, declarou Stocco.

Fotos: Reprodução Redes Sociais e Arquivo